{"id":4867,"date":"2023-08-23T11:45:24","date_gmt":"2023-08-23T17:45:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jalifecaballero.com\/es\/?p=4867"},"modified":"2023-08-23T11:45:24","modified_gmt":"2023-08-23T17:45:24","slug":"niega-estados-unidos-derechos-de-autor-a-obras-de-ia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jalifecaballero.com\/en\/uncategorized\/niega-estados-unidos-derechos-de-autor-a-obras-de-ia\/","title":{"rendered":"Niega Estados Unidos derechos de autor a obras de IA"},"content":{"rendered":"

Esta resoluci\u00f3n llega en un momento de inflexi\u00f3n, en el que diversos sectores de creadores han expresado su inconformidad ante la amenaza que la IA representa para sus oficios.<\/h2>\n

Como una resoluci\u00f3n hist\u00f3rica debe calificarse la dictada por la jueza Beryl Howell el pasado 17 de agosto en la Corte del Distrito de Columbia, por la que confirma la negativa de protecci\u00f3n a una obra creada por Inteligencia Artificial. El caso fue planteado por Stephen Thaler, director ejecutivo de una empresa dedicada a la creaci\u00f3n de obras basadas en este tipo de tecnolog\u00eda.<\/p>\n

Como parte central de su resoluci\u00f3n, la jueza sostuvo que la conexi\u00f3n entre la mente humana y la expresi\u00f3n creativa es un elemento vital de protecci\u00f3n en cuya ausencia no existe posibilidad de reconocimiento de autor\u00eda al amparo de la legislaci\u00f3n de\u00a0copyright<\/i>. De hecho, con una frase lapidaria la jueza concluye su alegato diciendo que \u201cla autor\u00eda humana es un requisito fundamental\u201d.<\/p>\n

Con esta resoluci\u00f3n, que es la primera dictada por un tribunal federal en ese pa\u00eds como resultado de una negativa de registro, Estados Unidos se suma a las ya dictadas mayoritariamente en el mundo en contra del reconocimiento de autor\u00eda a obras creadas por IA. En este momento, de las opiniones relevantes, s\u00f3lo la de China estar\u00eda a favor de la protecci\u00f3n.<\/p>\n

Esta resoluci\u00f3n llega en un momento de inflexi\u00f3n, en el que diversos sectores de creadores han expresado su inconformidad ante la amenaza que la IA representa para sus oficios en la producci\u00f3n y comercializaci\u00f3n de entretenimiento en esta cambiante industria. Los doblistas, los traductores, los escritores de guiones y hasta los artistas empiezan a vislumbrar un futuro en que podr\u00e1n ser suplantados por esta tecnolog\u00eda, o al menos, destruidos sus ingresos por la irrelevancia que representar\u00eda su contribuci\u00f3n a la cadena de valor en la creaci\u00f3n de obras.<\/p>\n

La pregunta procedente en este momento de transformaci\u00f3n es si la denegaci\u00f3n de protecci\u00f3n autoral a las obras creadas por IA es la forma de frenar o revertir estos procesos. Me parece que la respuesta es que la enfermedad pretende ser atacada con la medicina incorrecta. Para prever lo que el sistema de Propiedad Intelectual terminar\u00e1 haciendo frente a las obras creadas por IA no habr\u00eda sino que mirar al pasado, en casos tan desafiantes como en su momento lo fueron los mecanismos para grabar y reproducir m\u00fasica, desplazando a los ejecutantes \u201cen vivo\u201d, o la forma en que el sistema se reinvent\u00f3 a partir de la irrupci\u00f3n de internet, como mecanismo ilimitado para compartir obras sin control de sus titulares.<\/p>\n

Es decir, a pesar de ser \u00e9ste uno de los mayores retos de su larga historia, las leyes de Propiedad Intelectual encontrar\u00e1n la forma y medios para otorgar protecci\u00f3n a obras de este tipo, a\u00fan desapareciendo la \u201cm\u00edtica\u201d figura del autor humano. Muchos argumentos ser\u00e1n sopesados para definir si la autor\u00eda se reputar\u00e1 a la m\u00e1quina generadora de las obras, o a los creadores del\u00a0software<\/i>, o a la empresa que como fuerza motriz impulsa y coordina los esfuerzos, pero al final existir\u00e1 un titular de derechos.<\/p>\n

De hecho, ya la propia oficina de\u00a0copyright<\/i>\u00a0en EEUU contemplaba que ciertos contenidos generados por Inteligencia Artificial pod\u00edan optar por protecci\u00f3n, \u201csi un humano lo seleccionaba o coordinaba de una forma suficientemente creativa\u201d.<\/p>\n

Dr. Mauricio Jalife Daher<\/p>\n

Agosto 23, 2023<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Esta resoluci\u00f3n llega en un momento de inflexi\u00f3n, en el que diversos sectores de creadores han expresado su inconformidad ante la amenaza que la IA representa para sus oficios. Como una resoluci\u00f3n hist\u00f3rica debe calificarse la dictada por la jueza …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4868,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jalifecaballero.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4867"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jalifecaballero.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jalifecaballero.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jalifecaballero.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jalifecaballero.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4867"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.jalifecaballero.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4867\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4869,"href":"https:\/\/www.jalifecaballero.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4867\/revisions\/4869"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jalifecaballero.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4868"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jalifecaballero.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jalifecaballero.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jalifecaballero.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}