{"id":5127,"date":"2024-08-21T12:38:27","date_gmt":"2024-08-21T18:38:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jalifecaballero.com\/es\/?p=5127"},"modified":"2024-08-21T12:38:27","modified_gmt":"2024-08-21T18:38:27","slug":"sigue-avanzando-demanda-de-ny-times-contra-chatgpt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jalifecaballero.com\/en\/uncategorized\/sigue-avanzando-demanda-de-ny-times-contra-chatgpt\/","title":{"rendered":"Sigue avanzando demanda de NY Times contra ChatGPT"},"content":{"rendered":"

Es inaceptable que ChatGPT pretenda apropiarse de obras creadas por terceros, porque se encuentran en Internet.<\/h2>\n

Siguiendo el curso de la primera demanda que\u00a0New York Times<\/i>\u00a0interpuso en contra de ChatGPT por violaci\u00f3n de derechos de autor, otra serie de demandas de autores individuales se han sumado a la causa. Al paso de los meses, del gran argumento principal del uso no autorizado de sus materiales period\u00edsticos para alimentar las bases de datos del ChatGPT, hemos venido conociendo otros argumentos que enriquecen este hist\u00f3rico litigio.<\/p>\n

En palabras de Justin Nelson, quien representa a\u00a0NYT<\/i> y a varios de los autores de novelas que han presentado demandas, OpenAI (operador de ChatGPT) \u201cha creado su servicio sobre los hombros de la propiedad intelectual de otras personas\u201d. Es inaceptable que esta empresa pretenda apropiarse de obras creadas por terceros, simplemente porque se encuentra en Internet. Bajo este enfoque, se debe considerar que los usuarios recurren al uso del chat como un sustituto del posible ingreso a las fuentes originales que el NYT\u00a0<\/i>pone digitalmente a disposici\u00f3n de todos.<\/p>\n

El alegato principal es que, con reproducciones incluso textuales de porciones de obras, se desv\u00eda el tr\u00e1fico de lectores de noticias, priv\u00e1ndoles de los ingresos por publicidad que se asocian al n\u00famero de usuarios. OpenAI ha se\u00f1alado que la reproducci\u00f3n literal de los materiales fue un simple incidente, apelando a la aplicaci\u00f3n general de la excepci\u00f3n del uso justo, esto es, que la utilizaci\u00f3n de breves fragmentos que no inhibe el consumo de la obra original es v\u00e1lida.<\/p>\n

Un elemento adicional que deber\u00e1 ser analizado por el juez federal de distrito Sidney H. Stein, encargado de los casos, es la existencia de acuerdos previos firmados por OpenAI con The Associated Press y con la empresa alemana de medios Axel Springer, que habilitan la posibilidad del uso autorizado de sus materiales. La pregunta es simple: si a estas productoras de informaci\u00f3n les paga ChatGPT por el uso de sus noticias \u00bfqu\u00e9 justifica el uso sin autorizaci\u00f3n de los textos del\u00a0New York Times<\/i>?<\/p>\n

Algunos antecedentes judiciales parecen inclinarse a favor de la interpretaci\u00f3n que hace valer OpenAI del uso justo, incluyendo demandas por artistas pl\u00e1sticos respecto del uso no autorizado de sus obras en im\u00e1genes creadas por inteligencia artificial, as\u00ed como la defensa a ultranza que ha permitido a Google mantener funcionando su servicio de indexaci\u00f3n de noticias y para justificar la digitalizaci\u00f3n de res\u00famenes de libros de su proyecto\u00a0e-book.<\/i><\/p>\n

Roger Lynch, director general de la importante cadena de revistas Conde Nast, estar\u00e1 liderando una pr\u00f3xima reuni\u00f3n a la que acudir\u00e1n los m\u00e1s destacados medios de comunicaci\u00f3n impresa con la oficina de Derechos de Autor del Congreso, para convencerlos de la necesidad de legislar para erradicar estas pr\u00e1cticas que, desde su punto de vista, est\u00e1n destruyendo las bases comerciales de la producci\u00f3n de noticias. Si se quiere tener un ecosistema saludable de informaci\u00f3n, es necesario subir la apuesta de respeto a los derechos de autor.<\/p>\n

Como se mire, hay aqu\u00ed mucho en juego y la decisi\u00f3n inevitablemente permear\u00e1 hasta el n\u00facleo de la propuesta de la inteligencia artificial.<\/p>\n

Dr. Mauricio Jalife Daher<\/p>\n

Agosto 7, 2024<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es inaceptable que ChatGPT pretenda apropiarse de obras creadas por terceros, porque se encuentran en Internet. Siguiendo el curso de la primera demanda que\u00a0New York Times\u00a0interpuso en contra de ChatGPT por violaci\u00f3n de derechos de autor, otra serie de demandas …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5128,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jalifecaballero.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5127"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jalifecaballero.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jalifecaballero.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jalifecaballero.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jalifecaballero.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5127"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.jalifecaballero.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5127\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5129,"href":"https:\/\/www.jalifecaballero.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5127\/revisions\/5129"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jalifecaballero.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5128"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jalifecaballero.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jalifecaballero.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jalifecaballero.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}